ОЦЕНИВАЕМ СЕЙСМОСТОЙКОСТЬ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ


Вы зашли на сайт научно-исследовательской лаборатории
оценки безопасности результатов проектирования
и сейсмостойкости строительных конструкций

Не все здания и сооружения, спроектированные по нормам,
являются сейсмостойкими, −
иначе при землетрясениях
они не разрушались бы
(А.С.)


Состояние жилых зданий в городе Эрджише после Ванского землетрясения
(Турция; 23.10.2011; М=7.1; h=16км); фото B. Ratner (Reuters);
https://www.theatlantic.com/photo/2011/10/deadly-e…


Скачать информационное письмо…


Вступление к теме
Если спроецировать положения теории когнитивного искажения Канемана-Тверски на механизм принятия решений, связанный с оценкой механической безопасности объектов капитального строительства в сейсмических районах, – то многие здания и сооружения, спроектированные только с применением линейно-спектрального метода (с учётом коэффициента допускаемых повреждений K1), могут оказаться сейсмостойкими только на чертежах, поскольку со времён Нефтегорской трагедии (Сахалин; 28.05.1995; М=7.0; h=13км) у нас не было сильных землетрясений. (А.С.)

фото зданий, разрушенных Нефтегорским землетрясением, позаимствовано на
http://www.orangesmile.com/extreme/en/abandoned-pl…

Поможем выполнить расчеты на МРЗ и оптимизировать затраты на обеспечение сейсмостойкости объектов капитального строительства

О целевой аудитории сайта
Целевой аудиторией сайта являются инвесторы, заказчики, собственники и крупные арендаторы зданий и сооружений, желающие спрогнозировать экономические затраты (убытки) при обеспечении их безопасности в сейсмических районах.

Мы также открыты к сотрудничеству с экспертами, инженерами, представителями промышленных комплексов, андеррайтерами, риелторами, юридическими и физическими лицами, имеющими
отношение к проектированию, финансированию, страхованию, обследованию и эксплуатации объектов капитального строительства, расположенных на территории Алтая, Дальнего Востока, Северного Кавказа, Крыма, Сахалина и Южных Курил.

Если Вы относитесь к одной из указанных профессиональных категорий, или Вам просто не безразличны проблемы, рассматриваемые на сайте, то размещённая здесь информация может оказаться для Вас полезной.

Ущерб, причиняемый землетрясениями
На фоне повседневных забот преобладающая часть населения, проживающая или имеющая недвижимость в сейсмических районах, забывает о том, что землетрясения уже не раз наносили колоссальные убытки селитебным частям планеты.

‹Нужно быть готовыми к тому, что в сейсмических районах будут происходить землетрясения.›

События с магнитудой по Рихтеру М=7÷8 происходят на Земле не реже 15 раз в год. И, несмотря на то, что около 40%(!)территории нашей страны занимают сейсмические районы, многие из заказчиков, иногда даже не задумываются, что страшные землетрясения, подобные событиям, например, в районе Измита (Турция; 17.08.1999; магнидута М=7.6; глубина заложения гипоцентра h=17км), оз. Ван (Турция; 23.10.2011; М=7.1; h=16км),
Порт-о-Пренса (Гаити; 12.01.2010; М=7.0; h=13км), Ламджунга (Непал; 25.04.2015; М=7.8; h=15), Норча (Италия; 24.08.2016; М=6.1; h=10км) или Цзючжайгоу (Сычуань, Китай; 08.08.2017; М=7.0; h=32км), могут случиться и в нашей стране.

При этом в памяти многих наших современников ещё остались картины, запечатлевшие руины зданий после Буйнакского (Дагестан; 15.05.1970; М=6.7; h=8км), Спитакского (Армения; 07.12.1988; М=6.9; h=10км), Шикотанского (Ю.Курилы; 04.10.1994; М=8.3; h=3км) и Нефтегорского (Сахалин; 28.05.1995; М=7.0; h=13км) землетрясений. Тогда разрушению подвергались, как здания старой (даже исторической) постройки, так и новые, спроектированные по правилам, действующим в момент реализации событий. Об убытках, причинённых этими и другими землетрясениями, можно справиться на многих web-ресурсах. Далее мы прикрепили материалы фотофиксации последствий только наиболее характерных из них. Если у Вас позволяет время, Вы можете просмотреть и короткие видеоролики об этих событиях.


О направлениях деятельности лаборатории
Понимая сущность современных проблем сейсмостойкого строительства и теории сейсмостойкости сооружений, в качестве основного направления деятельности лаборатории была выбрана оптимизация затрат при обеспечении механической безопасности объектов капитального строительства с применением научно-обоснованных фундаментальных и прикладных методов расчёта. И такой выбор был сделан не случайно…

Сотрудники лаборатории сталкивались с ситуациями, когда одних заказчиков, имеющих на руках положительное заключение строительной экспертизы, не устраивала экономическая компонента проектного решения (в частности, стоимость реализованных конструктивных антисейсмических мероприятий). Другие на стадии концептуального проектирования изъявляли желание о допустимости выхода из строя при сильном (редком) землетрясении только второстепенных (ненесущих) элементов рассчитываемого здания с причинением только незначительного ущерба. Нам приходилось не раз объяснять, что базовая нормативная линейно-спектральная методика расчёта, регламентируемая СНиП II-7−81* «Строительство в сейсмических районах» и его актуализированными редакциями СП 14.13330,
целого ряда условностей ею допускаемых, на фоне конструктивных требований указанных норм, не может достоверно обеспечить заявленные потребности заказчиков. Расчётные коэффициенты линейно-спектрального метода, указанные в нормах проектирования, при сильном (редком) землетрясении обеспечивают для зданий массового строительства допустимость повреждений, соответствующих 3-й степени по шкале MSK-64. При этом здание (сооружение), перенесшее с такими повреждениями указанное землетрясение, по нормам считается сейсмостойким.

Задачи рассматриваемого класса можно решить исключительно посредством численных исследований сейсмической реакции систем в специализированных программных комплексах на пространственных моделях, учитывающих особенности (!)нелинейного деформирования несущих конструкций.

Несмотря на то, что одним из приоритетных направлений деятельности выбраны исследования в области оценки сейсмостойкости строительных конструкций, лаборатория готова оказать помощь в решении прикладных задач проектирования, требующих научно-технического сопровождения и в районах, не подверженных воздействию землетрясений.
Рассмотренная ниже концепция также применима, например, для выявления резервов несущей способности при установлении действительной категории технического состояния объектов капитального строительства, а также в расчётах на прогрессирующее обрушение.

О прогнозировании потерь
от повреждения землетрясением объектов капитального строительства

При сильных (редких) событиях несущие конструкции работают в нелинейной (пластической) стадии деформирования материалов.

Реализация мероприятий, компенсирующих восприятие системой сейсмических сил, требует дополнительных капиталовложений, которые при строительстве на площадке с 9-балльной расчётной сейсмичностью могут составлять до 20% от стоимости такого же здания в несейсмическом районе. При этом потери собственников объектов, построенных с отступлением от антисейсмических мероприятий (в том числе порождаемых упрощениями расчётных методов оценки сейсмической реакции), могут варьироваться в интервале 14÷103% от начальной стоимости.

Эффективность применения методов расчёта и внедрения антисейсмических мероприятий определяется не стоимостью вызванных удорожаний проектного решения, а величиной предотвращённых ими убытков.›


Однако, заказчики объектов массового строительства, при всём их желании, не могут оценить возможные убытки от сильного (редкого) землетрясения, поскольку на этапе разработки проектной документации их мнение о допускаемом ими уровне повреждений строительных конструкций, не учитывается.

‹Подписывая техническое задание на объект массового строительства, проектируемый с применением только линейно-спектрального метода, заказчик даёт согласие на реализацию в его конструкциях при сильном (редком) землетрясении повреждений 3 степени по шкале MSK-64, характеризуемых убытками не менее 50% от его первоначальной стоимости.›
Поэтому в текущих экономических условиях многих заказчиков интересует, как нащупать ту тонкую грань, допускающую при таком землетрясении выход из строя только второстепенных (ненесущих) ремонтопригодных элементов здания с причинением им незначительного ущерба.

Решение этой задачи мы предлагаем искать с использованием метода нелинейного статического (Pushover) анализа, который в настоящее время широко используется при проектировании сейсмостойких конструкций, зданий и сооружений в различных странах мира, в том числе Китае, Индии, США, Иране, Италии, Греции, Индонезии. Его полное наименование, встречающееся в зарубежной нормативной документации и научных публикациях — Nonlinear Static Analysis Procedure (Pushover Analysis).

Концепция нелинейного статического (Pushover) анализа − хорошо зарекомендовавший себя инструментарий для прогнозирования индивидуального сейсмического риска,
уже более 30 лет применяющийся в зарубежной практике расчёта сейсмостойких конструкций.›


За свою более чем 30-летнюю историю зарубежного практического применения, методология Pushover анализа, реализованная в специализированных продуктах американской компании Computers & Structures, Inс. (например, SAP2000 и ETABS), комплексах Midas Gen, FESPA, SOFISTIK, SCADA PRO и др., и использовалась в поверочной оценке сейсмостойкости целого ряда сооружений. Среди них встречаются объекты и с мировым именем, — например, Национальный стадион в Пекине (Beijing National Stadium), также известный, как «Птичье гнездо», поверочная оценка сейсмостойкости которого проводилась в преддверии Летней Олимпиады (2008).

Кратко о том, "How it’s Made?"
Основным графическим элементом рассматриваемой концепции является кривая несущей способности системы, которая определяется, как кривая равновесных состояний, полученная пошаговым статическим нагружением системы в результате численного или натурного эксперимента. Допускается, что передача сейсмических сил сооружению произойдёт настолько медленно, что за учитываемое время между внутренними напряжениями в несущих конструкциях и действующими на систему квазистатическими силами обеспечится равновесие. Критерии необрушения системы при сильном (редком) землетрясении связаны с положением точки упруго-пластических свойств. Достоверность оценки убытков от повреждения здания землетрясением зависит от корректности вычисления параметров кривой несущей способности системы.

Указанная кривая представляет собой зависимость между горизонтальной сейсмической реакцией в уровне основания и перемещением покрытия системы; представляется в формате «сила — деформация» (Vsh.b.-Δ) (рисунок 1).
Каждому конкретному неблагоприятному особому сочетанию нагрузок соответствует своя кривая равновесных состояний системы.

‹Если оценка сейсмической реакции проектируемого здания будет выполняться методом нелинейного статического (Pushover) анализа, то заказчик уже на стадии концептуального проектирования сможет участвовать в выборе уровня допускаемых повреждений и спрогнозировать затраты на восстановительные работы в случае реализации расчётного землетрясения на рассматриваемой площадке.›


Важнейшим нюансом методологии является алгоритм конвертации кривой Vsh.b.-Δ в формат «спектральное ускорение — спектральное перемещение» (Sa-Sd) для поиска точки упруго-пластических свойств системы. Если построить логическую связь между относительным горизонтальным перемещением верха системы с уровнями повреждения ее несущих конструкций, ответственных за редуцирование сейсмических сил, то представленную графическую визуализацию можно преобразовать к данному виду (рисунок 2).
С нюансами, раскрывающими суть рассматриваемой проблематики, можно ознакомиться в этих работах. Основные научные публикации сотрудников лаборатории в рассматриваемой области знаний представлены в этом шорт-листе. Исследования в данном направлении продолжаются…
Рисунок 1 (слева) — Графическая визуализация кривой несущей способности с участками, характеризующими уровни повреждаемости конструкций
Рисунок 2 (справа) — Графическая зависимость между социально-экономическим ущербом и уровнем повреждения основных несущих конструкций (рисунок доработан с учётом исследований Moehle J.P., 2003)

Поможем оптимизировать затраты
на обеспечение механической безопасности
зданий и сооружений в сейсмическом районе

Частный пример
Для понимания сути рассматриваемой проблемы непосвящённым читателем, рассмотрим, как работает этот метод на примере многоэтажного здания.

В качестве объекта исследования было выбрано жилое 15-этажное железобетонное сборно-монолитное каркасное здание (с диафрагмами) с размерами в плане 16,7×23,5 м. Общая длина сонаправленных диафрагм вдоль поперечной оси системы равна 27,8 м; в направлении продольной оси — 12,1 м. Класс бетона, класс и шаг рабочей арматуры диафрагм аналогичны параметрам, указанным в материалах домостроительной серии 1.020.1−2с/89. Принималось, что проект здания разработан с применением только линейно-спектрального метода (с коэффициентом допускаемых повреждений K1=0,25) в редакции СНиП II-7−81* (2000г.), а на площадке строительства прогнозируется сильное (редкое) землетрясение, характеризующееся ускорением в уровне основания 0,1g.
В результате поверочных расчётов с применением метода нелинейного статического (Pushover) анализа для объекта исследования был выявлен дефицит сейсмостойкости в 1 балл по макросейсмической шкале MSK-64, и определены возможные убытки от повреждений его несущих конструкций. Подробнее ознакомиться с результатами расчётов можно здесь…

‹Средства, сэкономленные заказчиком на стадии выбора генерального проектировщика и изыскательской организации, могут быть заложены инженером в «запасы несущей способности». Их неконтролируемое распределение в объёме системы, вследствие особенностей классического линейно-спектрального метода, может и не обеспечить сейсмостойкости системы, заявленной на стадии концептуального проектирования.›

Правовые аспекты применения метода нелинейного статического анализа в отечественной практике проектирования сейсмостойких конструкций
В соответствие с пунктом 5.2.1 свода правил СП 14.13 330.2014 актуализированной редакции СНиП II-7−81* «Строительство в сейсмических районах» при проектировании зданий спальных корпусов интернатов, дошкольных образовательных учреждений, общеобразовательных, лечебных учреждений и других объектов капитального строительства, разрушения которых могут привести к тяжёлым экономическим, социальным и экологическим последствиям, инженер обязан рассмотреть расчётную ситуацию МРЗ (максимальное расчётное землетрясение).

Рассматриваемая концепция позволяет обеспечить соблюдение положений пунктов 3.1.2 и 3.1.3 ГОСТ Р 54 257−2010 «Надёжность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования» за счёт управления процессом образования в конструктивной системе пластических шарниров.
‹В соответствие с требованиями абзаца 4 пункта 5.5 СП 14.13330 метод нелинейного статического анализа допускается использовать для оценки сейсмостойкости системы в рамках исследования её реакции при максимальном расчётном землетрясении

Для обеспечения требований части 8 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2009г. №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», в соответствие с требованиями приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15.04.2016г. №248/пр, рассматриваемую концепцию допускается применять в качестве расчётного компенсирующего мероприятия в составе специальных технических условий на проектирование зданий и сооружений, в части обеспечения сейсмической безопасности.

Наши компетенции
Квалификация сотрудников лаборатории подтверждается трудами в заявленной области науки и техники, аттестатами, сертификатами, дипломами и исследовательскими работами в области сейсмостойкости сооружений.

У нас есть положительный опыт сотрудничества с изыскательскими, проектными и строительными организациями, практикующими на территории Сочи, Краснодара, Ставрополя, Невинномысска, Владикавказа, Петропавловска-Камчатского, крупных и средних населённых пунктов Иркутской и Сахалинской областей.›
Исследования напряжённо-деформированного состояния несущих конструкций, зданий и сооружений могут быть выполнены, как с использованием специализированных расчётных комплексов компании Computers & Structures, Inc (CSi), применяемых для оценки сейсмостойкости конструкций (например, SAP2000, ETABS), комплексов семейства Лира, STARK ES, так и в сопутствующих прикладных утилитах, за годы практической деятельности сгенерированных на базе системы компьютерной математики MathCAD.

Сотрудники лаборатории имеют обширную географию работ, охватывающую разные сейсмические районы страны.
Вот только некоторые из них…

Руководящий состав лаборатории
Джинчвелашвили Гурам Автандилович
Научный руководитель
Доктор технических наук, профессор, автор более 160 научных трудов (в том числе, в соавторстве), среди которых 8 публикаций в базах данных Scopus, 2 публикации в Web of Science, 8 монографий, 5 авторских свидетельств, учебник и патент. Учёный секретарь Научного совета Российской академии архитектуры и строительных наук по сейсмологии и сейсмостойкому строительству. Является ученым секретарём подкомитета № 7 «Сейсмобезопасность» Технического комитета 465 «Строительство». Председатель рабочей группы «Сейсмостойкость объектов капитального строительства» секции «Сейсмостойкое строительство» Межведомственного совета по сейсмологии и сейсмостойкому строительству Минстроя России. Работал на различных должностях в проектных и научно-исследовательских организациях, в том числе в ТбилЗНИИЭП, Антомэнергопроект, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко. В 2015 году защитил докторскую диссертацию по специальности «Строительная механика» на тему «Нелинейные динамические методы расчёта зданий и сооружений с заданной обеспеченностью сейсмостойкости».

В 1973 году с отличием окончил Грузинский политехнический институт по специальности «Промышленное и гражданское строительство». В 1980—1983 гг. проходил обучение в очной аспирантуре ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко; в 1985 году защитил кандидатскую диссертацию по специальности 05.23.17 «Строительная механика» на тему «Исследование пространственных сейсмических колебаний сооружений с учётом нелинейных эффектов». В 1991 году успешно окончил МГУ им. М.В. Ломоносова по специальности «Прикладная математика». В 1996 году был приглашён на кафедру Сопротивления материалов и строительной механики Российского государственного открытого университета путей сообщения, где в период 2001—2004 гг. был заведующим кафедрой Высшей математики. С 2004 года работал на кафедре Сопротивления материалов Московского государственного строительного университета (МГСУ). Награжден золотой и серебряной медалью ВВЦ, Почётной грамотой МГСУ за вклад в образование. С 2017 года работал заведующим кафедрой Высшей математики и естественных наук Российской открытой академии транспорта Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II (РОАТ МИИТ). Является последователем и учеником традиций научной школы сейсмостойкого строительства Гольденблата И.И., Николаенко Н.А., Назарова Ю.П., Мкртычева О.В.

Область научных интересов: сейсмостойкость зданий и сооружений, механика деформируемого твёрдого тела, строительная механика, моделирование и экспертно-аналитическая оценка внешних воздействий и экстремальных ситуаций техногенного характера.

Гурам Автандилович внес неоценимый вклад в развитие и становление лаборатории, в формирование ее основного научного направления.

Соснин Алексей Викторович
Руководитель лаборатории
В 2007 году с отличием окончил Российский государственный открытый технический университет путей сообщения по специальности «Промышленное и гражданское строительство». В период 2007—2011 гг. проходил обучение в аспирантуре Российской открытой академии транспорта по специальности 05.23.01 «Строительные конструкции, здания и сооружения», соискатель. Список научных работ (в том числе, в соавторстве) представлен 25 статьями, из которых 23 публикации в области сейсмостойкости сооружений. Принимал участие в выполнении расчётной части 19 научно-исследовательских работ по указанной тематике.

С 2014 года включён в состав Научного совета Российской академии архитектуры и строительных наук по сейсмологии и сейсмостойкому строительству. В 2005—2017 гг. работал в проектных и обследовательских организациях, в Лаборатории теории сейсмостойкости сооружений Центра исследований сейсмостойкости сооружений ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, руководил научно-техническим центром Надёжности и безопасности сооружений Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II (МГУПС (МИИТ)). Практическую и научную работу в период 2008—2017 гг. совмещал с преподавательской деятельностью на кафедре Зданий и сооружений на транспорте Смоленского филиала Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II (МГУПС (МИИТ)).

Область научных интересов: проектирование сейсмостойких конструкций, зданий и сооружений с прогнозируемым уровнем повреждений; оценка сейсмостойкости зданий и сооружений методом нелинейного статического (Pushover) анализа; расчётная оценка страховых строительных рисков и экономических потерь при возведении объектов капитального строительства в сейсмических районах.

Руководителем диссертационного исследования Соснина А.В. до конца 2012—2013 учебного года являлся Бедняков Виктор Георгиевич (1953−2013), кандидат технических наук, старший научный сотрудник, начальник Лаборатории надёжности строительных конструкций Научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности (НТЦ ЯРБ) Госатомнадзора России; автор более 130 научных трудов в области сейсмостойкости сооружений. Область научных интересов Беднякова В.Г. включала проблемы учёта взаимодействия сооружений с основанием при землетрясении, особенности построения спектров реакции (ответа), разработку расчётных методик оценки сейсмостойкости сооружений. Виктор Георгиевич является одним из авторов норм проектирования сейсмостойких атомных станций ПН-031-01 (2001).

Наши учителя и коллеги
В своей работе мы руководствуемся теоретическими знаниями и практическими навыками, полученными в учебной и трудовой деятельности в научно-исследовательских и проектных организациях, а также в процессе общения с руководителями и ведущими сотрудниками различных специализированных учреждений, в том числе Грузинского политехнического института, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Московского государственного строительного университета, Российского государственного открытого технического университета путей сообщения, Московского государственного университета путей сообщения Императора Николая II, Атомэнергопроект, Научно-технического центра по ядерной и радиационной безопасности Госатомнадзора России, ТбилЗНИИЭП, Сахалингражданпроект, ЦНИИПромзданий, НИИЖБ им. А.А. Гвоздева, ЦНИИСК им. В.А. Кучеренко, Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ЦНИИЭП жилища, и др.

Сотрудникам лаборатории представилась честь работать, решать научные и прикладные задачи и совместно выполнять исследования с такими учёными и практиками, как:
Абаканов Т.Д., Абелев М.Ю., Агапов В.П., Айзенберг Я.М., Акимов П.А., Аминтаев Г.Ш., Амосов А.А., Андреев В.И., Анохин Н.Н., Артмеладзе Н.К., Атаров Н.М., Аюнц В.А., Багманян А.Л., Бакиев Р.Н., Бедняков В.Г., Белостоцкий А.М., Брюхань Ф.Ф., Булгакова М., Бюс И.Е., Варданян Г.С., Водопьянов Р.Ю., Гениев Г.А., Горшков А.А., Гольденблат И.И., Грановский А.В., Дмитриев В.Г., Дубинский С.И., Дукарт А.В., Жаров А.М., Заалишвили В.Б., Завриев К.С., Задоян П.М., Залесов А.С., Зылёв В.Б., Илюхин Е.Н., Казимирчук В.А., Калиновский А.Ч., Карцивадзе Г.Н., Килимник Л.С., Ким М.М., Кислов В., Клячко М.А., Кодыш Э.Н., Колесников А.В., Контридзе Г.В., Копаница Д.Н., Коренев Б.Г., Кофф Г.Л., Кузнецов С.В., Кузьмин Л.Ю., Кулакова Н.А., Кулыгин Ю.С., Курбацкий Е.Н., Курзанов А.М., Кусаинов А.А., Кушнаренко Е.М., Марджанишвили М.А., Леонтьев Н.Н., Локтев А.А., Мажиев Х.Н., Малаховский А.А., Мамаева Г.В., Маркус В.Я., Матевосян Р.Р., Мелентьев А.М., Мкртычев О.В., Мусаев В.К., Назаров Ю.П., Нефедов С.С., Николаенко Н.А., Мондрус В.Л., Ойзерман В.И., Павлов Ю.А., Пак В.П., Папелишвили В.Н., Папуашвили З., Петров В.П., Поляков С.В., Припутнев О.И., Сазыкин И.А., Саргсян А.Е., Сидоров В.Н., Складнев В.В., Смирнов А.Ф., Смирнов В.И., Тен Су Мун, Травуш В.И., Трёкин Н.Н., Трушин С.И., Уздин А.М., Уткина В.А., Уткина Л.И., Филиппов И.Г., Чануквадзе Г.Ш., Чентемиров Г.М., Черепинский Ю.Д., Чигрин С.И., Чирков В.П., Шаблинский Г.Э., Шапошников Н.Н., Шестопёров Г.С., Штоль А.Т., Цейтлин А.И., Ясунов П.А.

Мы искренне благодарны им за дружескую поддержку, наставления и конструктивный диалог.

Плюсы сотрудничества с лабораторией
Предлагаем отработанную методику прогнозирования убытков и экономических затрат на обеспечение механической безопасности объектов массового строительства, в том числе в сейсмических районах.
Накопили многолетний практический опыт расчетной оценки сейсмостойкости зданий и сооружений с применением фундаментальных и научно-обоснованных методов, учитывающих особенности нелинейного деформирования конструкций.
Выполняем численную оценку сейсмостойкости на действие МРЗ с учётом тенденций передовых международных исследований и стандартов, регламентирующих расчёты сейсмостойких конструкций.
Обладаем практическими навыками применения специализированных программ и расчётных комплексов в области сейсмостойкости сооружений.
Имеем положительный опыт разработки специальных технических условий и проведения научно-технического сопровождения проектирования зданий и сооружений, защиты предлагаемых решений и представления интересов заказчиков в строительной экспертизе и нормативно-техническом совете Минстроя России.
Мы достаточно мобильны. По запросу заказчика специалисты лаборатории могут принять участие в подготовке и проведении технических совещаний, соответствующих тематике выполняемых работ. Так же обсуждается возможность выполнения работ на территории заказчика.

Поможем оптимизировать затраты
на обеспечение сейсмостойкости
объектов капитального строительства

Научно-технические задачи,
решаемые лабораторией
Теоретические знания и практические навыки сотрудников лаборатории могут быть полезны в оценке сейсмостойкости сложных проектных решений коттеджей, таунхаусов, многоэтажных зданий и производственных объектов для целей страхования строительных рисков, нового проектирования и сейсмоусиления при их реконструкции или техническом перевооружении.

Несмотря на то, что одним из приоритетных направлений деятельности выбраны исследования в области оценки сейсмостойкости строительных конструкций, лаборатория готова оказать помощь в решении прикладных задач проектирования, требующих научно-технического сопровождения и в районах, не подверженных воздействию землетрясений. Мы открыты для сотрудничества в сфере поверочной оценки экономической
целесообразности технических решений, принятых на стадии разработки проектной документации, с применением научно-обоснованных методов расчёта.

‹Научно-техническое сопровождение нетривиальных прикладных задач теории сейсмостойкости — неотъемлемая часть целесообразности проектирования в районах, подверженных воздействию землетрясений.›

Рассмотренная на сайте технология расчёта применима в оценке сейсмостойкости любых строений (в том числе, из стальных конструкций), остовом которых является пространственная каркасная система (зданий, силосных сооружений, мостов, мачт, этажерок, билбордов, и даже шкафов для оборудования, размещаемого в сооружениях с жёсткой конструктивной системой типа АЭС). А так же для зданий с конструктивной системой, для повышения способности которой к редуцированию сейсмических сил требуется внедрение компенсирующих мероприятий (например, деревянных домов с нерегулярно расположенными несущими стенами из бруса, усиленными стальным или железобетонным каркасом).
Лаборатория готова оказать техническую поддержку в решении прикладных задач, требующих научно-технического сопровождения на стадии разработки проектной документации, возведения, эксплуатации и усиления несущих конструкций и элементов:
1
зданий и сооружений, при разработке которых генеральным проектировщиком применены антисейсмические мероприятия, вызывающие у заказчика сомнение в рациональности вложения инвестиций;
2
зданий и сооружений, для которых требуется провести оценку достоверности информации, содержащейся в технических отчётах по расчётам, на предмет объективности соответствия требованиям действующих нормативных документов и фундаментальных основ теории сейсмостойкости;
3
зданий и сооружений, при разработке проекта которых применяются оригинальные зарубежные решения, требующие нормативной адаптации перед строительством в сейсмических районах Российской Федерации;
4
объектов капитального строительства, в отношении которых риэлтерским и страховым компаниям, а также их клиентам требуется помощь в оценке строительного сейсмического риска;
5
зданий и сооружений, при эксплуатации и возведении которых возникли форс-мажорные обстоятельства, вынуждающие выполнить сейсмоусиление, в том числе за счёт применения инновационных технологий, требующих дополнительного научного обоснования (например, усиление железобетонных конструкций композитными FRP-материалами; применение систем сейсмоизоляции);
6
зданий и сооружений, достраиваемых после длительного перерыва, для введения в эксплуатацию которых требуется выполнить поверочную расчётную оценку сейсмостойкости, вследствие изменений карт общего сейсмического районирования и требований технических документов, нормирующих строительство в сейсмических районах (в том числе, при проведении работ по обследованию технического состояния);
7
зданий с нестандартными (индивидуальными) объёмно-планировочными решениями, при разработке проектов которых были вынужденно допущены отступления от требований национальных стандартов и сводов правил, нормирующих строительство в сейсмических районах (например, в случае превышения предельно допустимой высоты/этажности зданий; устройства перепадов высот смежных частей здания без устройства антисейсмических швов, и превышения предельно допустимых расстояний между ними и т.п.);
8
зданий индивидуального строительства, в которых при сильном (редком) землетрясении заказчиком допускается выход из строя только второстепенных (ненесущих) элементов, в том числе за счёт применения сейсмоизоляции, демпфирования и других инновационных систем регулирования динамической реакции;
9
зданий с конструктивными системами, для повышения способности которых к редуцированию сейсмических сил требуется внедрение компенсирующих мероприятий (например, деревянных домов с нерегулярно расположенными несущими стенами из бруса, усиленными стальным или железобетонным каркасом и т.п.);
10
силосных сооружений, для которых при проведении экспертизы промышленной безопасности требуется уточнить остаточный ресурс с учётом вероятного повреждения землетрясением;
11
зданий малоэтажной застройки, которые, в силу каких-либо причин и/или требований статьи 49 Градостроительного Кодекса, не проходили строительную экспертизу, и в процессе эксплуатации которых собственниками были выявлены проблемы с обеспечением механической безопасности и др.

Обратная связь
Свяжитесь с лабораторией, если Вас заинтересовала информация, представленная на сайте.
Можете запросить ответ на любой вопрос, связанный с представленной информацией. Это бесплатно.
Давайте вместе сделаем Ваше здание сейсмостойким!
Контакты лаборатории:
214000, г. Смоленск, ул. Ленина, д. 13а, офис 27
seism.estim.lab@mail.ru
+7 (4812) 68-60-17, +7 (910) 119-89-71